MONTERUBBIANO DANIEL

 

 

 

de Monte-Rubbiano Fr. Daniel, vixit saec. XIV, ac institutum Eremitarum S. Augustini professus, et in eo S. Theologiae Magister renuntiatus, missus fuit Parisium, ubi in Sorbonica Universitate fuit Biblicus Lector. Exortis nonnullis quaerelis inter fratres ibi commorantes, in quorum numero aderat etiam ipse Fr. Daniel, Ioannes Pp. XXII sub die 20 Martii 1329 commisit Fr. Guillelmo, Priori Generali totius Ordinis, ut eas derimeret. Anno 1334 adhuc Parisiis morabatur uti constat ex quodam codice ms. Bibliothecae Beneventanae sub signatura XXV, ab eruditissimo Cardinali Stephano Borgia detecto, ac in suo opere Memorie Istoriche di Benevento, Roma, pel Salomoni, 1763, p. 139, descripto. Continet dictus codex: Commentarium super Regulam S. Benedicti exaratum anno 1334 a Fratre Daniele da monte rubbianu, biblicu baccelleru parisinu de lordene de li Frati Rumiti de Sancto Agostino, e diretto a la nobele donna et honesta Religiosa madonna soru Resergayta piscizella degnissima Archiabatissa de lo Venerabile monasterio de Sancto Gaudiusu ne la citate de Napoli. Post haec Eminentissimus Purpuratus notat insuper quod "nel secolo XIV, tre si sa, che commentarono la Regola di S. Benedetto, Giovanni Belga, Abbate del Monistero di S. Bavone di Gantes, Riccardo di S. Angelo, Abb. di S. Giustina di Padova e Giovanni Tedesco Monaco Castellense.

Del Commentario di Frate Daniele da Monte Rubbiano niente abbiamo trovato, e perciò lo crediamo non solo inedito, ma anche incognito. L'opera ci pare scritta con molto giudizio, e con adattata erudizione. Questo lume che ne diamo agli amanti della storia Monastica, ci lusinghiamo, che servirà a qualcuno di essi di stimolo per farne il confronto con i commenti d'Ildemaro, di S. Ardone, o sia Smeraldo, del Card. Torrecremata, o di altro Commentatore de' migliori, per giudicare se l'opera meriti la pubblica luce, giacchè noi non abbiamo avuto agio di farlo".

 

 

 

ReferVecchietti, Biblioteca Picena, Osimo 1795, Vol. 4, p. 1-2, et Denifle, Chartularium Universitatis Parisiensis, Parisiis, 1881, Vol. II, p. 321enze: